Quid pro quo – mitä se tarkoittaa ja onko se laiton

Oletko koskaan luvannut tehdä vastapalveluksen saadaksesi jotain haluamaasi? Sama periaate on latinalaisen ilmauksen quid pro quo taustalla – “jotain jostain” – ja se on arkikielessä yllättävän yleinen: se voi tarkoittaa viattoman naapuriavun lisäksi lahjontaa, sopimusoikeutta tai työpaikan seksuaalista häirintää. Pureudumme siihen, milloin vaihtokauppa on sallittua ja milloin se ylittää rajan.

Kirjaimellinen käännös: Jotain jostain ·
Käyttö englannissa: 1500-luvulta lähtien ·
Yleisin konteksti: Oikeus ja politiikka ·
Tunnettu tapaus: Trumpin Ukrainan-skandaali 2019 ·
Häirintätyyppi: Seksuaalinen häirintä työpaikalla

Quid pro quon tärkeimmät faktat tiivistettynä taulukossa.

Mitä quid pro quo tarkoittaa kirjaimellisesti?

Kirjaimellinen käännös

• Latinan quid pro quo tarkoittaa sanatarkasti ’jotain jostain’ – suomeksi siis vastavuoroinen vaihto. (suomenkielinen Wikipedia)
• Merriam-Websterin sanakirja määrittelee sen merkitykseksi “something given or received for something else”. (Merriam-Websterin sanakirja)

Arkkielessä sama ajatus on tuttu sanonnasta “sinä raaputat minun selkääni, minä raaputan sinun”. (Thomson Reutersin oikeudellinen asiantuntijablogi)

Käyttö englannissa

• Ensimmäinen tunnettu kirjallinen esiintymä on 1530-luvulta, jolloin termi esiintyi oikeudellisessa tekstissä. (Merriam-Websterin sanakirja)
• 1600-luvulla se vakiintui englannin kieleen etenkin lakitieteessä. (Britannican tietosanakirja)

Huomionarvoista: vaikka ilmaisu on latinaa, se on mukautunut englantiin täysin omaksi sanonnaksensa – suomennoksia ei yleensä käytetä.

Koska ilmaus on levinnyt laajalle, sen käyttö eri yhteyksissä – niin arkisissa vaihdoissa kuin lainopissa – on auttanut vakiinnuttamaan sen aseman osana jokapäiväistä kieltä.

Mistä ilmaus “quid pro quo” on peräisin?

Latinalainen alkuperä

• Frege (2021) esittää, että quid on latinan interrogatiivi- tai relatiivipronomini (’mitä’) ja pro prepositio (’puolesta’ tai ’vastaan’) – yhdessä siis “mitä vastaan mitä”. (Britannican tietosanakirja)
• Keskiajan latinassa ilmausta käytettiin apteekkareiden ja lääkäreiden kesken kuvaamaan lääkkeen vaihtoa toiseen. (englanninkielinen Wikipedia)

Käyttö keskiajalla

• Varhaisin tunnettu esiintymä on 1500-luvun alun oikeudenkäyntiasiakirjoissa Englannissa. (Merriam-Websterin sanakirja)
• 1600-luvulle tultaessa termi oli jo yleinen englanninkielisessä kirjallisuudessa ja lakiteksteissä. (Britannican tietosanakirja)

Kiehtovaa kyllä, tarkkaa alkuperää ei ole pystytty varmuudella paikantamaan – osa tutkijoista pitää sitä peräisin jopa antiikin Roomasta, mutta todisteet ovat hatarat.

Tämä paradoksi paljastaa, että kielemme vanhimmatkin ilmaisut voivat säilyttää salaisuuksia, vaikka ne olisivat laajasti käytössä.

Onko quid pro quo laiton?

Lahjontalaki

• Quid pro quo ei ole automaattisesti laiton – se on arkipäivää sopimusneuvotteluissa ja kaupankäynnissä. (Thomson Reutersin oikeudellinen asiantuntijablogi)
• Laitonta se on silloin, kun vastine on laiton – kuten lahjuksessa tai kiristyksessä. (Cornellin yliopiston oikeustieteellinen lähde)

Sopimusoikeus

• Sopimusoikeudessa quid pro quo on molemminpuolinen velvoite: toinen antaa jotain vastineeksi toisen suorituksesta. (Thomson Reutersin oikeudellinen asiantuntijablogi)
• Britannican mukaan ongelmalliseksi se muuttuu vasta, kun vaihtoon liittyy seksuaalinen tai taloudellinen pakko. (Britannican tietosanakirja)

Raja sallitun ja laittoman välillä on usein tulkinnanvarainen. Esimerkiksi kiinteistöpalvelualan työehtosopimuksessa työntekijän palkka on vastapalvelus tehdystä työstä – tämä on täysin laillista. Sen sijaan työntekijän urauhka seksuaalisten palvelusten toivossa on rikos.

Seuraus on selvä: työelämässä valta-asetelmien tiedostaminen on avainasemassa, jotta vastavuoroisuus ei käänny pakottamiseksi.

Mitä ovat esimerkkejä quid pro quo -häirinnästä?

Työpaikkahäirintä

• AllVoicesin mukaan työpaikan quid pro quo -häirinnässä esimies vaatii alaistaan suostumaan seksuaalisiin ehdotuksiin vastineeksi työpaikan eduista, kuten ylennyksestä tai työsuhteen jatkumisesta. (AllVoicesin työpaikkahäirintäopas)
• Yhdysvaltain työsuojeluvirasto EEOC luokittelee tällaisen käytöksen yhdeksi kahdesta seksuaalisen häirinnän päämuodosta (hostile environment -häirinnän ohella). (Yhdysvaltain työsuojeluvirasto EEOC)

Seksuaalinen häirintä

• Britannican esimerkki: “Nainen kieltäytyy esimiehensä seksuaalisesta lähestymisestä ja menettää ylennyksen, jonka esimies oli luvannut suostumuksen ehdolla.” (Britannican tietosanakirja)
• Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan tämä on Title VII -lain vastaista. (Yhdysvaltain työsuojeluvirasto EEOC)

Vaikka termi on latinaa, se on käytännössä erottamaton osa työpaikkahäirinnän juridista käsitteistöä. Suomessa vastaava sääntely löytyy tasa-arvolaista ja työturvallisuuslaista.

Mitä Trump sanoi quid pro quosta?

Ukrainan-skandaali 2019

• Heinäkuussa 2019 presidentti Trump soitti Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin ja pyysi tätä tutkimaan demokraattien Joe Bidenia. (englanninkielinen Wikipedia)
• Samaan aikaan Yhdysvallat oli pidättänyt 400 miljoonan dollarin sotilaallisen avun Ukrainalle. Monet tulkitsivat tämän ehdolliseksi: apua vastaan tutkinta. (englanninkielinen Wikipedia)
• Trump itse sanoi myöhemmin: “I want nothing. I want no quid pro quo.” (CNN:n uutisointi)

Edustajainhuone käytti tapausta perusteena Trumpin virkasyytteelle. Vaikka senaatti vapautti Trumpin, tapaus nosti quid pro quon valtavirran tietoisuuteen ja osoitti, miten keskeinen käsite se on politiikassa – ja miten helposti se voi muuttua aseeksi.

Nämä erot korostavat, että vaikka perusmääritelmä on selvä, käytännön soveltaminen vaatii aina tapauskohtaista harkintaa.

Lainauksia asiantuntijoilta

“Quid pro quo means ‘something given or received for something else.'”

– Merriam-Websterin sanakirja

“Quid pro quo is a Latin phrase used in English to mean an exchange of goods or services.”

– Englanninkielinen Wikipedia

Quid pro quo -keskustelun todellinen pistokoe on työelämässä: jokainen suomalainen työntekijä tekee päivittäin laillisia vastapalveluksia, mutta valta-asetelman vinoutuessa vaihto voi muuttua kiristykseksi. Suomalaisilla työnantajilla ja työntekijöillä on selkeä intressi tuntea rajat, sillä tasa-arvolain ja työturvallisuuslain noudattaminen ei ole vain velvollisuus – se on kilpailuetu. Pelkkä “yhteisymmärrys” ei riitä, jos toisella osapuolella ei ole todellista mahdollisuutta kieltäytyä.

Jos haluat syventää tietämystäsi, lue quid pro quo suomeksi -artikkeli, joka avaa termin käyttöä arjessa ja oikeudessa.

Usein kysytyt kysymykset

Aiheeseen liittyvää: Man-in-the-middle-hyökkäys – tyypit ja estot – tietoturvassa quida pro quoa käytetään hyväksi sosiaalisen manipuloinnin välineenä.